MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile MahkemesiTARİHİ :16.02.2010NUMARASI :Esas no:2008/771 Karar no:2010/195Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, bu suretle evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu, ancak belirtilen kusurlu davranışının davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki benttlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, nafakalar için dava dilekçesinde faiz uygulanmasını istediği halde; bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.3-Davacının ziynet alacağı istemine, davalı koca cevabında ziynetlerin bozdurulup; davacı kadın lehine kurulun şirkete ortak olarak harcandığını ileri sürmüştür. Davalının bu beyanı ile davacıda olan ispat yükü yer değiştirerek davalıya geçmiştir. Davalı ziynetlerin davacı lehine harcandığını diğer delillerle kanıtlayamamış; ancak delil listesinde açıkça "yemin" deliline de dayanmıştır. Bu nedenle, davalı kocaya yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılarak; yemin teklif ettiği takdirde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 337 ve devamı maddeleri uyarınca işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bu işlem yapılmadan yazılı şekilde istemin reddine karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olmuştur.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.