MAHKEMESİ:Malatya 1. Aile MahkemesiTARİHİ :10.03.2009 NUMARASI:Esas no:2006/93 Karar no:2009/130Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının yoksulluk nafakası isteğinin bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadın tarafından 2001 yılında açılan nafaka davasında, kocanın eşine şiddet uyguladığı ve tehdit ettiği sabit kabul edilerek lehine nafakaya hükmedilmiş, sonraki yıllarda açılan artırma davaları da kabul edilmiştir. Davalının da üvey çocuklarına kötü davrandığı ve kocasına şiddet kullandığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gereçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin her ikisinin ortak kusurlarıyla temelinden sarsıldığı sabittir. Taraflardan birinin kusurunu diğerinden ağır kabul etmek olanağı yoktur. Boşanmada di??eriyle aynı oranda kusurlu olan taraf yararına da manevi tazminata hükmolunamaz. Hal böyleyken, davalının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu diğer tarafa manevi tazminat ödemekle yükümlü tutulması doğru bulunmamıştır.3- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen 1997 doğumlu M. A. için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.