Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7929 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 10595 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Çorum Aile MahkemesiTARİHİ :17.03.2011NUMARASI :Esas no:2010/350 Karar no:2011/337Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve munarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın, ayrı yaşamakta haklılığının nafaka davasının açıldığı 14.04.2009 tarihi itibarıyla belirlenmiş olup, kocanın bu tarihten sekiz ayı aşkın bir süreden sonra 21.12.2009 tarihinde eşinin eve dönmesi için ihtar talebinde bulunmuş olmasına, somut olayın açıklanan özelliğine göre nafaka davasının varlığının ihtarla davete engel oluşturmayacağına ve nafakanın reddedilen bölümü için koca yararına vekalet ücreti tayin edilmemiş olmasında da bir isabetsizlik bulunmamasına (Av. As.Ücret Tarifesi md. 9/2) göre, davacı-davalı (koca)'nın nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Terk sebebiyle boşanma davasının reddi için, terkte haklılık değil, usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen davalının haklı bir sebeple ortak konuta dönmediğinin gerçekleşmesi gerekir. Koca 21.12.2009 tarihinde mahkemeye başvurarak eşinin ortak konuta dönmesi için ihtar edilmesini istemiş, istek doğrultusunda verilen ihtar kararı davalıya 18.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde, davalı ortak konuta dönmemiş, dönmemekte haklı olduğunu da kanıtlayamamıştır. Kocanın ihtar isteğinin samimi olmadığını gösteren dosyada herhangi bir delil bulunmamaktadır. Öyleyse boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.