MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile MahkemesiTARİHİ :16.03.2006 NUMARASI :Esas no: 2003/419 Karar no:2006/193Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden S.. A.. vekili Av. E. D.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı tarafa delilleri için verilen süreler, tanıklarla ilgili masraf belirlenmediğinden kesin süre olarak kabul edilemez. Davalıya tanık masrafları da açıkça gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tanıklarının dinlenmesi yönünde süre verilmeden hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin M..’dan alınıp S..’a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.