MAHKEMESİ :Ödemiş 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :3.12.2008NUMARASI :Esas no:2008/35 Karar no:2008/311Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmemesi halinde, bu dava sırasındaki tarafların ikrarları da bağlayıcı olmaz. Mahkemece davacı-davalı kadının daha önce taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sırasında, manevi tazminat ve nafaka istemediğinden bahisle bu istekler konusunda "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurması doğru değildir. Davalı-davacı kadının manevi tazminat ve nafaka istekleri konusunda toplanan deliller çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ali'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Semra'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.