MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine yönelik olarak, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece; taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı erkeğin eşine birden fazla kez fiziksel şiddet uyguladığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşine hakaret ettiği, davalı-davacı kadının da eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ve hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlara göre, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkeğin, kadına oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri doğru değil ise de; boşanma kararı hüküm sonucu olarak doğru olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiş ve davacı-davalı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata hükmedilebilmesi tazminat talep eden tarafın boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz veya daha az kusurlu olması şartına bağlıdır (TMK m. 174/2). Yukarıda açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkek ağır kusurlu olduğuna ve davacı davalı erkeğin eylemlerinin davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmesine göre, davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple hüküm gerekçesinin düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ..... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ........ geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.