MAHKEMESİ : Konya 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 27.12.2007 NUMARASI : Esas no: 2006/1078 Karar no: 2007/1050Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı kadının, kocasına ağır sözlerle hakaret ettiği ve onu evden kovduğu; davalı-davacı kocanın da evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve aşırı harcamalar yaparak aileyi ekonomik sıkıntıya soktuğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyerek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylara göre, taraflar eşit kusurlu olup, davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md.166/1.) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.2-Davalı-davacı koca, karşılık davayı ihtiva eden dilekçesinde, anne ve babasından borç alarak karısının bankalara ve arkadaşlarına olan 80.000 TL.borcunu ödediğini ileri sürerek, buna karşılık davacı-davalıdan tazminat istemiştir. Bu istek, boşanmaya bağlı Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi şümulünde değildir. Ayrıca nisbi harca tabidir. Mahkemece de, bu şekilde kabul edildiği halde, nisbi harç noksanlığını tamamlaması için (Harçlar K.md.30-32) davalı-davacıya süre verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Hükmün yukarıda 1.ve 2.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.