MAHKEMESİ :Seydişehir Asliye Hukuk ( Aile ) MahkemesiTARİHİ :15.06.2006 NUMARASI :174 - 189Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı M. C. yönünden olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir. 3-Toplanan delillerden, çamaşır makinesi, buzdolabı, fırın, elektrikli süpürge ve yemek masası ile 4 sandalyesinin davacı kadına ait olduğu ve kendisine iade edilmediği anlaşılmıştır. Bu talepler yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.4-Davacı 8 adet bileziğin aynen olmadığı takdirde bedeli olan 4.356.000.000 TL’nin tahsilini istediği halde istek aşılarak 4.422.000.000 TL’ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md. 74 )SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4 bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.