MAHKEMESİ : İzmir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :9.5.2006NUMARASI :719 - 365Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. H. vekili Av. A. K. ve karşı taraf vekili Av. L. D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı taşınmazlar ve ekipmanlara yapmış olduğu katkının karşılığını istemiştir.Toplanan delillerden; tarafların 24.10.1980’de evlendikleri davanın konusunu oluşturan Buca’daki evin 13.04.1984 , dükkanın ise 23.12.1986’da alındığı, ekipmanların ise 1993 senesine kadar tamamlandığı, davacının evlenme tarihinden emekli olduğu tarihe (01.01.1988) kadar çalışma hayatı içerisinde olduğu ve düzenli gelir elde ettiği , emekli ikramiyesini de 1989’da aldığı, taşınmazların alımına kadına ait bir kısım gelirlerin, bozdurulan altın bedeli yanında 10 bin Markla da katkıda bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak, taşınmazların ve ekipmanların alım sırasındaki kıymetleri ve katkı oranı tesbit edilip, kocanın bakım borcu dikkate alınıp ( 743 sayılı TKM. md. 152) taşınmazların ve ekipmanların dava tarihindeki değerleri bulunup, tesbit edilen oran nispetindeki katkının davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken , eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına , duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.