MAHKEMESİ :Nazilli Aile MahkemesiTARİHİ :05.06.2012 NUMARASI :Esas no:2011/530 Karar no:2012/379Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için, mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır (6100 s. HMK. m. 324/1). Davacı kadına 31.1.2012 tarihli celsede, delil avansını yatırması için verilen iki haftalık sürenin kesin olduğu belirtilmediği gibi, tanık ücretleri, tebligat ve talimat giderleri gösterilmemiş ve süreye uyulmamasının sonuçları hatırlatılmamıştır. Bu haliyle verilen süre, kanunda kesin süreye bağlanan sonuçları doğurucu nitelikte değildir. Davacı kadın 20.2.2012 tarihinde tanıklarının dinlenilmesi için gerekli delil avansını yatırmıştır. O halde, davacının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediği tanıklarının dinlenmesi ile gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi davacının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. m. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.