MAHKEMESİ:Kırklareli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :15.03.2010 NUMARASI :Esas no:2007/697 Karar no:2010/109Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki boşanma davası ve katılma alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının ayrılık süresi içinde kocasını bir başka erkekle aldattığı ve bu ilişkisinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 162. maddesindeki "onur kırıcı davranış" sebebi gerçekleşmiştir. Öyleyse davalı-davacı kocanın bu sebebe dayalı boşanma davasının da kabulü gerekir. Bu yön dikkate alınmadan birleşen boşanma davasının reddi usul ve yasaya aykırıdır.2-Davalı-davacı, birleşen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde eşi adına kayıtlı araçtan dolayı katılma alacağı talebinde de bulunmuştur. Bu talep mal rejiminin sona ermesi halinde görülür. Rejim sona ermedikçe bu talebin incelenmesi ve tasfiyeye gidilmesi mümkün değildir. Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davaları sonucunda verilen hükümler henüz kesinleşmediğine göre rejim sona ermemiştir. Öyleyse katılma alacağına ilişkin talebin boşanma kararı kesinleşmeden inceleme olanağı yoktur. Bu durumda katılma alacağına ilişkin bu talebin tefrik edilip, boşanma davalarının neticesinin beklenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1) ve (2) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, birinci bentteki bozma sebebine göre kocanın kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.