MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :05.07.2012 NUMARASI :Esas no:2011/666 Karar no:2012/484Taraflar arasındaki "boşanma ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı-karış davalı (koca) tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, kendi maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminatın miktarı ve velayet yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, koca yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece her iki taraf da kusurlu bulunmakla birlikte; kocasına göre kadının daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek, boşanmaya karar verilmiştir. Yapılan tahkikat ve toplanan delillere göre davalı-karşı davacı kadının, başka bir erkekle mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, buna karşılık davacı-davalı kocanın ise, eşine karşı küfürlü hitapta bulunduğu, geçim ve bakımla ilgili birlik görevlerini ihmal ettiği ve eşinin rahatsızlığı esnasında onunla ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece davalı-karşı davacı kadının daha fazla kusurlu bulunması doğru olmadığı gibi, eşit kusur halinde manevi tazminata karar verilemeyeceği halde (TMK.md.174/2), davacı-karşı davalı koca yararına manevi tazminat takdiri de doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden davalı-karşı davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Kadir'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Songül'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.