MAHKEMESİ :Konya 4. Aile MahkemesiTARİHİ :22.05.2012 NUMARASI :Esas no:2010/793 Karar no:2012/555Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek, her iki tarafın boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davacı-davalı (koca)'nın eşine sürekli şiddet uyguladığı, küfür ettiği ve evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık, davalı-davacı (kadın)'ın da eşine ağır hakaretlerde bulunduğu, birlikte yaşamaktan kaçınarak sık sık kendi ailesinin evine gittiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı-davalı (koca)'nın daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; davalı-davacı kadın da boşanma davası açarak boşanmayı istediğine göre, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. O halde, kocanın davasının kabulüne karar verilmesi hüküm sonucu olarak doğru olmakla birlikte, mahkemenin kusura ilişkin gerekçesi yerinde olmadığından; kocanın boşanma davasına ilişkin hükmün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle (HUMK md. 438/son) onanmasına karar vermek gerekmiş, davalı-davacı (kadın)'ın bu yöne ve aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.2-Yukarıdaki bentte açıklandığı gibi; boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı-davacı (kadın), kocasına göre eşit veya daha fazla kusurlu değildir. Kocanın boşanmaya neden olduğu kabul edilen eşine fiziksel şiddet uygulaması ve küfür etme olayları, aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. O halde; mahkemece hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle, davalı-davacı (kadın)'ın maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.