Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7384 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 1003 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ :Kırıkkale Aile MahkemesiTARİHİ :23.11.2005 NUMARASI :436 - 807DAVA TÜRÜ :Karşılıklı BoşanmaTEMYİZ EDEN :TaraflarTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı –davacı kadının temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,2-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince; a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b)Davacı-davalı kocanın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminatlar hakkında olumlu- olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.c)Kabule göre de; Davacı-davalı kocanın maddi tazminat istemi düğün masrafları için olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/b bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kocanın sair temyiz itirazlarının 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, kadının temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.