MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile MahkemesiTARİHİ :6.10.2005NUMARASI :301 - 874DAVA TÜRÜ :Karşılıklı BoşanmaTEMYİZ EDEN :S. Ö. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminat, nafaka, ziynet ve değerli eşyalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden S. Ö. vekili Av. İ. K. Geldi. "boşanma ile ilgili temyiz talebimizden vazgeçiyoruz "dedi, beyanı alındı. Karşı taraf vekili Av. M. Y. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle boşanma hükmüne yönelik temyizden vazgeçildiğinden sair temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kocanın ziynet ve değerli eşyalar için tazminat talebi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı yatmıştır. Nispi harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin B.’ten alınıp S.’a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.