MAHKEMESİ :Konya 2.S.H.TARİHİ :20.9.2005NUMARASI :1503-1909DAVA TÜRÜ :Vasi TayiniTEMYİZ EDEN :A.R. D.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Mahcur H.'nin yerleşim yerinin uyulan bozma kararından da anlaşıldığı gibi, Konya olduğu anlaşılmaktadır. Vesayet işlerinin Konya Vesayet ve Denetim Makamı tarafından yürütülmesi gerekir. Bu durum dikkate alınmadan dosyanın Antalya vesayet makamına gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, vasinin şahsına yönelik itirazların incelenmesi için GERİÇEVRİLMESİNE, Harçlar Kanunun 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.