MAHKEMESİ :İzmir 7. Aile MahkemesiTARİHİ :22.12.2011NUMARASI :Esas no:2010/684 Karar no:2011/1329Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; iştirak nafakasının miktarı yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakasının miktarı ve vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı Ö.. Ç..vekili Av.M.. Ü.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı M.. N.. Ç.. ve vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kadının eşine yönelik hakaret ve tehditlerine karşılık, davacı-davalı kocanın da eşine yoğun şekilde hakaret ve tehditlerde bulunduğu, birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği ve davalı-davacı kadının ve müşterek çocuğun yaşamakta oldukları evdeki hissesini eşinden habersiz şekilde devrettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; boşanmaya neden olan olaylarda, eşine göre davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminat isteklerinin reddi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminat yönlerinden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin M..'ten alınıp Ö..'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın M..'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Ö..'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.