MAHKEMESİ :Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :22.05.2013NUMARASI :Esas no:2012/288 Karar no:2013/192Taraflar arasındaki "boşanma" davası ve birleştirilerek görülen "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, reddedilen derdestlik itirazı, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı (kadın) 04.06.2012 tarihinde açtığı boşanma davasından 02.08.2012 tarihinde feragat etmiştir. Feragat tarihinden önce gerçekleşen olaylar kocaya kusur olarak izafe edilemez. Tarafların feragat tarihinden sonra bir araya gelip, birlikte yaşamaya başladıklarına göre, bu tarihten önceki kadından kaynaklanan davranışlar da kusur belirlemesinde dikkate alınamaz. Ancak tarafların bir araya gelmelerinden sonra 13.08.2012 tarihinde birbirlerine karşılıklı olarak fiziksel şiddet uyguladıkları, yapılan yargılama ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. O halde, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK md. 174/1-2) hükmedilemez. Bu husus gözetilmeden eşit kusurlu kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.