Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6944 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 4834 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Adana 5. Aile MahkemesiTARİHİ :25.12.2008 NUMARASI :Esas no: 2007/601 Karar no:2008/1286Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan soruşturma, toplanan delillerle intihar girişiminde bulunan davacı-davalı kadının ceza soruşturması sırasındaki beyanının af niteliğinde olmadığı, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda; eşine şiddet uygulayan , hakaret eden davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre; davacı-davalı kadının davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davacı-davalı kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.S O N U Ç : Yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle davacı-davalı kadının temyiz itirazının kabulü ile hükmün kadının davası yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Hasan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temeyiz peşin harcının yatıran Filiz'e geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.