MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile MahkemesiTARİHİ :10.05.2012 NUMARASI :Esas no: 2011/1179 Karar no:2012/369Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra, 12.12.2011 tarihinde açılmıştır. Anılan Kanunun 141. maddesi "taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise, ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez" şeklinde düzenlenmiştir. Kuşkusuz, tahkikat sona erinceye kadar usulünce yapılacak ıslah (HMK.m.176 vd.) ve karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunma genişletilebilir yahut değiştirilebilir (HMK.m.141/2). Davalı, dava dilekçesine cevap vermemekle birlikte, ön inceleme duruşmasına katılmıştır. Davacı dava dilekçesinde manevi tazminat talebinde bulunmamış, ön inceleme duruşmasında 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, bu duruşmada hazır bulunan davalı talep sonucunun genişletilmesine açık muvafakat bildirmemiştir. Manevi tazminat talebi konusunda, davacı tarafından usulünce yapılmış bir ıslah işlemi de mevcut değildir. O halde; davacı, usulüne uygun olmayan şekilde talep sonucunu genişlettiğinden; davacının incelenebilecek bir manevi tazminat talebi bulunmamaktadır. Talepten fazlasına hükmedilemez (HMK.m.26). O halde; davacının manevi tazminat talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde; yazılı şekilde manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise uykarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.