MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Aile MahkemesiTARİHİ :05.06.2012 NUMARASI :Esas no:2009/1551 Karar no:2012/655Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadın lehine hükmolunan tedbir nafakası, iştirak nafakasının miktarı, kocanın reddedilen maddi tazminat talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kocanın maddi tazminat talebi; Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, işten ayrılma nedeniyle uğranılan zarar, müşterek ev için yapılan masraflar ve ayrılık süresince Gaziantep'e gidiş-geliş ve orada konaklama için yapılan giderlere ilişkindir. Bu açıklamaya göre kocanın maddi tazminat talebi yönünden görevli mahkeme Aile Mahkemesi olmayıp, genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Davalı-davacı kocanın maddi tazminat talebiyle ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilip, işin esası ile ilgili hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.