MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile MahkemesiTARİHİ :10.10.2005NUMARASI :635 - 1041DAVA TÜRÜ :BoşanmaTEMYİZ EDEN :Davacı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden G. S. Ö. İle vekili Av. . T. ve karşı taraf H. G. Ö. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalının birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.2-Davacı kazanç kaybı ve ziynet eşyaları nedeniyle 29.800 YTL. maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, nisbi harca tabidir. Davacı başvurma harcını da yatırmıştır. Mahkemece nisbi peşin harç tamamlattırılarak maddi tazminat talebi yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması da bozma sebebidir. S O N U Ç : Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.