MAHKEMESİ :Gerede Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi TARİHİ :6.10.2005 NUMARASI :51 - 305DAVA TÜRÜ :BoşanmaTEMYİZ EDEN :DavalıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının 40000 YTL. maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir.Başvurma harcı yatırılmıştır.Peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.3-Ziynet ve ev eşyaları yönündeki istek hakkında bilirkişi raporuna atıf yapılarak, hüküm kurulması doğru değildir. #Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2). Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı nedenle maddi tazminat yönünden, 3. bentte gösterilen sebeple ziynet ve ev eşyaları yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre bu istek hakkındaki diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz edilen diğer hususların l. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.