MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.1.2011NUMARASI :Esas no:2009/219 Karar no:2011/23Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Müşterek çocuk 25.1.2005 doğumlu olup tarafların ayrıldığı tarih olan 26.6.2006 tarihinden itibaren baba yanında olduğu ve bu sürede anne ile görüşmediği, anneyi tanımadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan Sivas Aile Mahkemesinin 2006/599 sayılı dosyasında 15.8.2006 tarihinde velayet tedbiren anneye verilmiş, annenin 22.9.2006 tarihinde infaza yönelik girişimi dışında başkaca müracaatı olmamıştır. Yine bu dosyada 18.6.2009 tarihli oturumda geçici velayet anneye verilmiş; anne tarafından çocuğun teslim alınmasına yönelik girişimde bulunulmamıştır.Çocuk hukukunun temel ilkelerinden en önemlisi; çocuğun yararının önceliği ilkesidir. Her ne kadar çocuk yaş itibariyle anne sevgi ve şefkatine muhtaç ise de; yukarıda açıklanan hususlar gözetildiğinde çocuğun alıştığı ve benimsediği sosyal çevreden koparılması çocuğun bedensel ve ruhsal gelişimine zarar verecektir. Bu durumda, çocuğun üstün yararının velayetinin babasında bırakılması olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu yönler gözetilmeden velayetin davacı-karşı davalı anneye verilmesi isabetsiz olmuştur.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.