MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile MahkemesiTARİHİ :21.09.2011 NUMARASI :Esas No:2010/120 Karar No:2011/868Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11.10.2012 gün ve 3003 - 24365 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yersizdir.2-Dairemizin 11.10.2012 tarih ve 2012/3003 - 24365 esas karar sayılı bozma ilamıyla, davacı kadının maddi ve manevi tazminatlara faiz uygulanmasına dair talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi yönünden de hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Oysa mahkemece, hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara "hüküm kesinleştikten sonra yasal faiz uygulanmasına" karar verilmiştir. Ne var ki bu husus, temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile, bozma ilamının 3. bendinin ortadan kaldırılmasına; hükmün bu yönden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının tazminatlara faiz uygulanmasına dair karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440- 442. maddeleri gereğine kabulü ile, dairemizin 11.10.2012 tarih ve 2012/3003 - 24365 esas karar sayılı bozma ilamının 3. bendinin ortadan kaldırılmasına, hükmün bu yönden de ONANMASINA, kabul kapsamı dışında kalan karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. ve 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 203.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacı kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davalı kocaya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.