Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 6645 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 8725 - Esas Yıl 2007
MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile MahkemesiTARİHİ :22.01.2007 NUMARASI :Esas no:2006/313 Karar no:2007/108Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının ziynetlere ilişkin talebi reddedilmiştir. Reddedilen bu talep ile ilgili kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, bu talep ile ilgili yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmaması da isabetsizdir. (HUMK.md.417, 423/6)SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.