MAHKEMESİ :Germencik Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :17.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/111 Karar no:2013/504Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece davalı koca adına 17.10.2005 tarihinde tapuda kaydedilen ve aile konutu niteliğinde olan taşınmaza davacı kadının rızası alınmadan davalı banka tarafından 18.10.2005 tarihinde ipotek konulduğu belirtilerek davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK md. 6). İpotek tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde "aile konutu" olduğuna ilişkin bir şerh bulunmamaktadır. Bu durumda davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımı iyi niyetli ise korunur (TMK md. 1023). Toplanan delillerden, dava konusu taşınmazın satın alınması amacıyla çekilen kredi nedeniyle davalı banka tarafından dava konusu taşınmaza ipotek konulduğu, bu nedenle kredi teminatı olarak aynı taşınmaz üzerine konulan ipotek nedeniyle davalı bankanın kötü niyetli olduğunun söylenemeyeceği anlaşılmaktadır. Bu durum nazara alınmadan, ipoteğin kaldırılması davasının reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.