MAHKEMESİ :Beylikova Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :14.03.2013NUMARASI :Esas no:2011/3 Karar no:2013/28 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadının) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (koca) 19.01.2012 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile 50.000 TL. maddi, 50.000 TL. manevi tazminat talep etmiş, 14.03.2013 tarihinde vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile 50.000 TL. olarak istenilen maddi tazminatın 30.000 TL'sinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince istediğini, kalan 20.000 TL.'sinin ise kendisinden olmayan çocuklar için yaptığı masraflar ve davacı-davalı kadının ailesinin arsasına yapılan ev için harcama bedeli olduğunu belirtmiştir. Mahkemece davacı-davalı lehine 30.000 TL. olarak talep edilen Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındaki istek yönünden 1000 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece boşanmanın eki niteliğinde olmayan 20.000 TL.'lik maddi tazminat isteğinin tefriki ile yetinilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince istenilen ve 1000 TL'lik bölümü kabul edilen maddi tazminatı da kapsayacak şekilde "50.000 TL maddi tazminat talebinin tefriki" şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.