MAHKEMESİ :Tarsus Aile Mahkemesi TARİHİ :17.9.2008NUMARASI :Esas no:2006/678 Karar no:2008/502Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden Fatih Kocaköseoğlu ve karşı taraf temyiz Eden İlknur Banu Harunlar geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının tüm, davacı-karşılık davalının çocuğun üstün yararı dikkate alındığında aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocukla baba arasında her hafta sonu kişisel ilişki kurulması anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi velayetin kullanılmasını da engeller niteliktedir. Öte yandan, yaz tatilinde kurulan kişisel ilişki için öngörülen tarihlerin belirtilmemesi, başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi de infazda güçlük yaratacağından ayın belli haftaları ve yaz tatillerinde belirli sürelerle daha uygun kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F..'e yükletilmesine peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran İlknur Banu'ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.