MAHKEMESİ :Çubuk Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :20.06.2007NUMARASI :Esas no: 2004/86 Karar no: 2007/277Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden davalı vekili E.. T.. ve karşı taraf temyiz eden davacı vekili Av. E.. Ö.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların 7.9.1973 tarihinde evlendikleri, Kasım.2001 tarihinden beri fiilen ayrı yaşadıkları, 7.1.2002 tarihinde açılan boşanma davası sonucu, boşanmalarına karar verildiği, kararın 2.3.2004 tarihinde kesinleştiği; evlilik birliği sırasında tarafların ikisinin de öğretmen olarak çalıştıkları; davalının, konut sahibi olmak amacıyla 1991 yılında S.S. Y.. E.. Konut Yapı Kooperatifine üye olduğu, kooperatif ödemelerine davacının da fiilen ayrıldıkları tarihe kadar kazancıyla katkıda bulunduğu, davalının hissesini 4.8.2003 tarihinde üçüncü şahsa devrettiği anlaşılmaktadır.O halde; davalının, Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesindeki iaşe yükümlülüğü de dikkate alınarak, davacının; tarafların fiilen ayrıldıkları tarihe kadar kooperatif ödemelerine geliriyle sağladığı katkının hesaplanması, bu katkının, tarafların fiilen ayrıldıkları tarihteki toplam ödeme miktarı içindeki oranının tespiti; kooperatif hissesi dava tarihinden önce 4.8.2003 tarihinde üçüncü kişiye devredilerek elden çıkarılmış olduğuna göre, yukarıdaki şekilde belirlenen katkı oranının, hissenin devir tarihindeki değeriyle çarpılarak, davacının alacağının hesaplanması gerekirken, açıklanan hususları nazara almayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.