MAHKEMESİ :Urla Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :11.6.2012NUMARASI :Esas no:2010/597 Karar no:2012/286Taraflar arasındaki ayrı ayrı açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı-davalı (kadın) tarafından 5.11.2010 tarihinde, davalı-davacı (koca) tarafından da, 27.5.2011 tarihinde açılan boşanma davaları, kocanın davasında 1.6.2011 tarihinde verilen kararla birleştirilmiştir. Mahkemece; 17.10.2011 tarihli oturumda, "davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 120/2. maddesi uyarınca gider avansının tamamlaması için iki haftalık kesin süre verilmesine" karar verilmiş, 24.11.2011 tarihinde de dosya ele alınarak, ara kararıyla; "iki haftalık kesin süre içinde davacının gider avansının yatırmadığı" gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/2. ve 115/2. maddesi gereğince kadının boşanma davasının usulden reddine karar verilmiş; davaya kocanın davası bakımından aynı esas üzerinden devam olunmuş; yapılan yargılama sonunda 11.6.2011 tarihinde nihai hüküm kurulmuş, bu hükümle kocanın boşanma davasının kabulüne tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararı, davacı-davalı (kadın) temyiz etmiştir.1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "gider avansının" dava şartı olduğuna ilişkin 114. maddesi hükmü, ancak bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalar bakımından uygulanır. Sözü edilen Kanun yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan davalarda gider avansının alınması gerekli olsa bile bu avansın süresi içinde yatırılmamış olması "dava şartı" sayılamaz ve davanın usulden reddi cihetine gidilemez. Dava, 5.11.2010 tarihinde açıldığına göre, açıldığı tarihte yürürlükte olan usul hükümlerine göre "dava şartı" olmayan bir hususa dayanılarak davanın usulden reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu bakımdan, kadının boşanma davası hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddesine dayanılarak usulden ret kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, davayı usulden sona erdiren bu kararın; nihai hükümle birlikte verilmesi gerekirken, "ara kararı" şeklinde verilmesi de doğru bulunmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, kadının gösterdiği delilleri de toplamak, diğer delilerle birlikte değerlendirerek hasıl olacak sonucuna göre davanın esasıyla ilgili hüküm vermekten ibarettir. Bu husus nazara alınmadan kadının davası hakkında yazılı şekilde hüküm usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen kocanın boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.