MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile MahkemesiTARİHİ :04.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/701 Karar no:2013/485 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; davalı-karşı davacı kocanın reddedilen boşanma davası nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı 11.9.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş, 17.2.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini ayrıca kendisi lehine hükmedilen nafaka, maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, her iki boşanma davasını temyiz etmiş, 13.03.2014 tarihli dilekçe ile boşanmaya ilişkin kararın onanmasını talep etmiş hükmün diğer kısımlarından davacı-karşı davalı feragat ettiğinden kendilerinin de temyizden feragat ettiklerini beyan etmiştir. 1-Davacı-karşı davalı kadının, kocanın reddedilen davası sebebiyle kendi lehine verilmeyen vekalet ücretine, davalı-karşı davacı kocanın da boşanmaya yönelik temyiz isteklerinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı-karşı davalı kadın kendi lehine hükmedilen boşanmanın eki niteliğindeki nafaka ve tazminat ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden feragat ettiğinden bu konularda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerine ilişkin temyiz isteklerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.