MAHKEMESİ :Ankara 2.A.H.TARİHİ :31.1.2006NUMARASI :165-20TEMYİZ EDEN :Davalı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 30.1.2007 günü temyiz eden T. Ü. vekili Av. T. A. ve karşı taraf vekili Av. Ş. G. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Furunun saklı payı miras payının 1/2'sidir. (MK.506.mad.) Bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.