MAHKEMESİ:Kartal 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 14.10.2010 NUMARASI :Esas no:2009/260 Karar no:2010/1173Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden davalı kocanın 24.02.2010 havale tarihli dilekçesi ile davacı kadının Y.. M.. F..C.. 69. Sokak 42. Evler No:7/A B.. İstanbul adresinde çalıştığını bildirdiği, mahkemece bu hususta yazılan yazıda davalı kadın için araştırma yapılması gerekirken, sehven koca yönünden araştırma yapılması istendiği, yazının da Bağcılar Emniyet Müdürlüğü tarafından kabul edilmediği anlaşılmaktadır. Bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde yoksulluk nafakası isteminin kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.