MAHKEMESİ :Uşak Aile MahkemesiTARİHİ : 19.04.2006NUMARASI :875-306DAVA TÜRÜ :BoşanmaTEMYİZ EDEN :DavalıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapılmış fakat komşu imzası alınmamıştır.Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Bu hali ile *tebligat geçersizdir.Bu yön davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul yanlışlığıdır.O halde mahkemece davalının yeniden usulüne uygun daveti ve dava dilekçesinin tebliği, (HUMK. 79. madde) varsa delillerinin toplanması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.