MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ :24.09.2010 NUMARASI :Esas no:2009/751 Karar no:2010/569Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadın tarafından tazminat miktarları yönünden, koca tarafından ise kendi boşanma davasının reddi, kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın kendi boşanma davasının reddine dair temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın, 09.09.2009 tarihinde Ankara 1. Aile Mahkemesinde boşanma davası açmış, bu dava 16.09.2009 tarihinde tensiple verilen kararla koca tarafından açılıp Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2009/751 esas sayılı dosyasında derdest bulunan boşanma davasıyla birleştirilmiştir. Ne var ki birleştirilen bu davaya ilişkin olarak gerek birleşen dava dosyasında gerekse birleştirilen dava dosyasında davacı-davalı kocaya dava dilekçesi tebliğ olunmadığı gibi, davacı-davalı kocaya birleşen davaya ilişkin cevap ve delillerini sunma imkanı da sağlanmamış, bu suretle savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olunmuştur. Davacı-daval?? koca vekili her ne kadar hükmün boşanmaya ilişkin kısmına bir diyeceğinin olmadığını belirtip hükmün boşanmaya ilişin bölümünü temyizinin kapsamı dışında bırakmış ise de, bu husus hükmün kusur tespiti, tazminatlar ve nafakalar yönünden de kesinleştiği anlamına gelmez. O halde yerel mahkemece davalı-davacı kadının boşanma davasındaki kusur tespiti, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin olarak davacı-davalı kocanın beyanları alınıp varsa delilleri usulünce toplanarak sonucuna göre işlem tesisi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple davalı-davacı kadının birleşen boşanma davasındaki kusur tespiti, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden BOZULMASINA, hükmün davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine dair bölümünün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.