Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 6243 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 2110 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ :Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :28.11.2008 NUMARASI :Esas no: 2008/4 Karar no:2008/288Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, Hollanda Lahey mahkemesinin tarafların boşanmasına ilişkin kararının tenfiz ve tanınmasını istemiştir. Mahkemece ilamın onanmış tercümesinin bulunmadığı ve davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığının kanıtlanamadığından bahisle istek ret edilmiştir.Tanınması istenen yabancı mahkeme kararında tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve karar 14.11.2005 tarihinde kesinleşmiştir.Dosyada yabancı mahkeme kararının aslı ve onaylı tercümesi bulunmaktadır.(5718 s.Kanun md.53)Ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu için yabancı kararda uygulanmış olan usul ve tespitler tanıma ve tenfiz davasının inceleme konusu dışındadır. Tanınması istenen kararda dava dilekçesinin tebliği ve yasal formalitelerin tamamlandığı belirtilmiştir. Yabancı unsurlu davalarda yargılama usulü ile ilgili sorunlar hakimin hukukuna (Lex Fori) tabidir. Mahkemece davacının tanıma ve tenfiz isteğinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.