MAHKEMESİ :Gaziantep 4. Aile MahkemesiTARİHİ :04.04.2012 NUMARASI :Esas no: 2011/639 Karar no:2012/329Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Velayet kamu düzenine ilişkin olup, velayet davalarında re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana/baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecekti ise, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de, aynı yönde vermesi gereken karar; yani çocuğun farazi düşüncesi esas alınacaktır. Davacı anne, yargılama aşamasında velayet hakkı babada bulunan müşterek çocukların davalı babanın yanında şiddete maruz kaldığını ileri sürmüş; temyiz incelemesinde de; buna ilişkin mahkeme kararını delil olarak sunmuştur. Bu iddianın kanıtlanması halinde, belirtilen olaylar velayetin değiştirilmesi veya kaldırılması sebebi olabilecek niteliktedir. Velayete ilişkin düzenleme henüz kesinleşmeden, böyle bir durumun ortaya çıkması halinde; hakim, çocuğun yararını gözeterek düzenlemeye re'sen müdahale etme ve mevcut düzenlemeyi değiştirme yetkisine sahiptir. O halde; mahkemece, davacı tarafın bildirmiş olduğu deliller de değerlendirilerek; psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzman veya uzmanlardan (4787 s.K.md.5) çocuğun anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte yeniden görüş alınması ve yukarıda açıklanan ilke ve ölçütler uygulanmak suretiyle, velayetin düzenlenmesinde çocuğun üstün yararının hangi ebeveyninin velayeti altında kalması olduğunun tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan yönde araştırma ve inceleme yapmak üzere, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.