MAHKEMESİ :Sivas Aile MahkemesiTARİHİ :16.7.2007NUMARASI :Esas no:2006/943 Karar no:2007/638Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı Funda'nın tüm, davacı-karşı davalı Bekir'in aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşı davalı B.'in istediği maddi tazminat, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı boşanmanın eki niteliğinde bir tazminat olmadığından nisbi harca tabidir. Nisbi harcın yatırılması için davacı B.'e süre verilip sonucu uyarınca işlem yapılması gerekirken; yazılı olduğu gibi kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru değildir.SONUÇ:Temyiz edilen kararın (2) nolu bentte açıklanan sebeple davacı-davalı kocanın maddi tazminat talebi yönünden BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin ise (1) nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran B.e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.