Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6074 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 4888 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile MahkemesiTARİHİ :29.12.2009NUMARASI :Esas no:2009/1133 Karar no:2009/1641Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma davası, kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın boşanma davasına verdiği 17.09.2009 tarihli cevap dilekçesi ile; babasından dolayı almakta olduğu yetim maaşından evlenmesi sebebiyle ve evlilik süresince mahrum kaldığını ileri sürerek bu sebeple maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalı kadının maddi tazminat ile ilgili usulüne uygun açılmış bir davası ya da karşı davası bulunmamaktadır. Bu istemle ilgili karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.