Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 6045 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 3210 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ :Ayvalık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :7.10.2009NUMARASI :Esas no:2008/323 Karar no:2009/580Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 5.4.2011 günü temyiz eden davalı N. S. geldi. Karşı taraf davacı E.H.S.ile vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden tarafların müşterek çocukları E.ve C.dava tarihinden itibaren davalı annenin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Müşterek çocuklar için dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri gerekirken, talep tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hkümün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.