MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 11/06/2014ESAS-KARAR NO : 2013/156-2014/446 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından velayet ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası miktarı ve hüküm altına alınmayan ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın, ziynetlerinin düğün sonrası elinden alındığını, düğün borçlarının ödendiğini belirterek dava açmış, mahkemece davalı-davacı kadının müşterek konuttan ayrılırken altınları alma fırsatı olmadığı ve takıların davacı-davalı erkekte kaldığından bahisle kabulüne karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın tanıklarından Semra, ziynetlerin bozdurulacağını duyduğunu, Ahmet ise bozdurulup araba alındığı yönünde beyanda bulunmuşlardır. Tanık ifadeleri ile davalı-davacı kadının açıklamaları birbiriyle çelişkilidir. Dava konusu ziynetlerin bozdurulduğu ya da davacı-davalı erkekte kaldığı ispat edilememiştir. Bu sebeple ziynet alacağının reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Yasemin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Serkan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.