Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6023 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22812 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile MahkemesiTARİHİ :15.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/739 Karar no:2013/989 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, çocuk için tayin edilen iştirak nafakası miktarı ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, davacı-karşı davalı (koca)'nın, kadın tarafından açılan karşı boşanma davasına ilişkin itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmasına göre davacı-karşı davalı (koca)'nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, velayete, kişisel ilişkiye ve çocuk için takdir edilen iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Mahkemece; "evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca tarafların ortak kusurlu davranışlarıyla ulaşıldığı" kabul edilmiş, kocanın tazminat istekleri bu sebeple reddedilmiştir. Oysa davalı-karşı davacı (kadın)'ın güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu, başka erkeklerin yanında kocasını kast ederek "öküz, it herif" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, kocanın ise evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğini temelinden sarsan olaylarda, kadının kocaya göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü ile koca yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Hal böyleyken, kocanın, diğer tarafla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak tazminat taleplerinin reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.