MAHKEMESİ :Ula Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :22.07.2008 NUMARASI :Esas no:2008/16 Karar no:2008/170Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı Bircan yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar, karşı davacı Bircan'ın reddedilen eşya ve katkı payına yönelik tazminatları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-karşı davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara (TMK. md.174) boşanma kararının kesinleştiği tarih yerine “karar tarihinden itibaren”faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Kabul edilen karşı boşanma davası yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı Bircan yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın (2) ve (3) nolu bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 60.00' er TL. temyiz başvurma harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.