MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 10. Aile MahkemesiTARİHİ :14.06.2013 NUMARASI :Esas no:2011/926 Karar no:2013/493 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, koca yararına takdir olunan tazminatlar, kendisinin tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Mahkemece davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğu belirtilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının eyleminin sadakatsizlik olmayıp güven sarsıcı davranış düzeyinde bulunduğu, buna karşılık davalı- davacı kocanın ise, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere; eşine hakaret ettiği, aşağıladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı- davacı koca yararına maddi ve manevi tazminata (TMK md. 174/1-2) hükmedilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur tespiti ve davacı-davalı koca yararına takdir olunan tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.