Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5908 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 4170 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :İskenderun 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :29.07.2010 NUMARASI :Esas no:2009/206 Karar no:2010/307Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince;1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.Davacı ... Tarafından hasımsız olarak açılan davada, kardeşi ... gaipliğine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 35/2. maddesinde "Gaiplik kararı ölüm tehlikesinin gerçekleştiği veya son haberin alındığı günden başlayarak hüküm doğurur." hükmü yer almaktadır.Dava konusu olayda, mahkemece gaipliğine karar yerilen kişiden en son haber alınan tarih tespit edilmemiştir. Bu itibarla, söz .konusu hükmün hangi tarihten itibaren sonuç doğuracağı bilinemediğinden, gaibin nüfus kaydına tescil işlemi yapılamamıştır.Diğer yandan, 4721 sayılı Kanunun 33/2-3. maddesinde ise,"...mahkeme, gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bilgisi bulunan kimseleri, belirli bir sürede bilgi vermeleri için usulüne göre yapılan ilanla çağırır. Bu süre, ilk ilanın yapıldığı günden başlayarak en az altı aydır." hükmünün öngörülmüş olması nedeniyle bir kimse hakkında gaiplik kararının verilebilmesi için diğer koşulların yanında en az iki kez ilan yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.Bahsi geçen davada ise, bir kez ilan yapılmıştır.Bu sebeple, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.