MAHKEMESİ :Fatih 1. Aile MahkemesiTARİHİ :08.12.2009NUMARASI :Esas no:2008/885 Karar no:2009/743Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kişisel ilişki, çocuk için takdir edilen nafaka; davalı-davacı kadın tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle çocuk ile kişisel ilişkinin ileride değişen şartlara göre yeniden düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;Davacı-davalı kocanın davası ret edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden A. yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran E.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.