MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile MahkemesiTARİHİ :11.07.2008 NUMARASI :Esas no:2006/230 Karar no:2007/771Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı- davacı kadın tarafından açılan karşılık dava; evlilik birliği içinde edinilen ve davacı-karşılık davalı (koca) adına tescil edilmiş olan Mersin’deki 332 ada 4 parselde kayıtlı taşınmaza katkı sebebiyle tazminat isteğine ilişkindir. Davalı-karşılık davacı kadın, 16.10.1995 tarihinde açtığı 1995/495 esas sayılı boşanma davasında da, harcını ödeyerek aynı taşınmazın edinilmesine katkısı nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş, açtığı bu davadan 6.5.1996 tarihinde feragat etmiştir. Davadan feragat, davaya konu edilen maddi haktan da feragat niteliğinde olup, kesin bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. (HUMK. m. 95/1) Davalı-davacı, davasından feragat etmekle davaya konu ettiği hakkın mevcut olmadığını bildirmiş sayılır. Feragatle düşen veya mevcut olmadığı bildirilen hak, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava konusu yapılamaz. (HUMK. m.237) O halde, karşılık davanın kesin hüküm sebebiyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşılık davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.