MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :2.3.2011NUMARASI :Esas no:2011/184 Karar no:2011/212Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından yargılama aşamasında kendisi için tedbir ve yoksulluk nafakası talebinde bulunulmadığı görülmektedir. Talep olmasa bile, mahkemece re'sen sadece tedbir nafakası (TMK.m.169) ile iştirak nafakası (TMK.m.182/2, 329, 330) hakkında karar verilebilir. Ergin çocuk için ana ve babadan yardım nafakası (TMK.m.364) talep edilebilirse de; talep ve dava hakkı sadece ergin çocuğa aittir. Bu yasal gereklilikler göz önüne alındığında; davalı kadının çalışıp düzenli ve sabit geliri olması nedeniyle yararına re'sen tedbir nafakasına hükmedilmemiş olmasında ve talebi bulunmadığından yararına yoksulluk nafakasına karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ayrıca ergin çocuğu için de yardım nafakası talep edemeyeceğine göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteli??ine, günün ekonomik koşullarına göre velayeti davalı kadına verilen 1996 doğumlu ortak çocuk Kübra'nın ihtiyaçlarına nazaran davalı kadın yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.