MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 13/05/2014ESAS-KARAR NO : 2012/79-2014/468 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, davalının yokluğunda görülüp sonuçlandırılmıştır. Davacı, dava dilekçesinde davalının adresini "..... Mah. ......... Sok. No....... ........ - İstanbul" olarak göstermiştir. Gösterilen bu adresin, davacının adresiyle aynı olduğu görülmektedir. Dava dilekçesi, tebliğ için bu adrese gönderilmiş, evrak Tebligat Kanununun 21. maddesi uygulanarak "muhatabın seyahatte" olduğunu beyan eden komşu ifadesine dayanılarak 15.02.2012 tarihinde....... Mahallesi muhtarına tebliğ edilmiştir. Bu tebligat şeklen Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olmakla birlikte davalının 2007'den beri yerleşim yeri adresinin "Varto'da" olduğu tespit edildiğine ve dava dilekçesinin gönderildiği adres davacının adresi olduğuna göre, 15.02.2012 tarihinde mahalle muhtarına yapılmış olan tebligatı geçerli saymak mümkün değildir. Davalının Varto'daki yerleşim yeri adresine çıkartılan tebligatlar da tebligat zarfının üzerinde adresin mernis adresi olduğu belirtilmediğinden "tebliğ edilemeden" iade edilmiştir. Oysa davalının "adres kayıt sisteminde" bulunan yerleşim yeri adresinde, bu adresin sistemde kayıtlı "yerleşim yeri adresi" olduğu belirtilerek, Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 21/2. maddesine göre "o adreste hiç oturmuyor olsa" bile tebligat yapılması kanunen mümkündür. Davalıya, yerleşim yeri adresinde usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, yargılama ile ilgili açıklamada bulunma ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkı tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) zedeleyen önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.